第(1/3)页

    “把你的计时钟按下吧，林赛。我还是不太明白，为什么把电视节目录制下来是否合法，决定了索尼和环球诉讼的成败。就从刚才说的合理使用那里，你在给我解释一下。”

    罗纳德在给自己的私人律师林赛·多尔打长途电话。这几天好莱坞出了大事件，最高法院可能驳回第九巡回法院的判决，重新判决索尼公司和环球公司的录像带侵权案，索尼方获胜。

    一时间好莱坞人心惶惶，大家都在说第二次电视危机就会到来，这次会把和好莱坞彻底打趴下。

    罗纳德听了些传言，完全不得要领，也不知道谁说的对，索性打长途电话给林赛律师请教。

    “好吧，罗纳德，我和你梳理一下。。

    首先，一九七六年的时候，环球影城起诉了索尼公司，认为他们制造的录像机技术，被用来盗版电影，要求法院判决索尼为自动救济条款的适用对象。

    只要环球发现有录像带盗版了环球的电影，就可以自动向索尼等录像技术制造商索取相应的赔偿。”

    “这我明白。”罗纳德点点头，法律上如果自动救济的判决成立，那么今后电影制片厂无需承担举证责任，索尼等东瀛企业在盗版行为中被自动认为具有连带责任。

    只要发现有人使用索尼的录像带盗版，索尼就得自动赔钱。这样的话录像带这个产品，等于在阿美利加市场被判死刑了。

    “但是一九七六年正好是版权法大修订的时候，给个人消费者的侵权行为留了一个口子，叫做合理使用。

    比如公众电视台播放的大统领被刺杀的镜头，如果被用在日后拍摄这件事情的纪录片里，就属于合理使用。因为纪录片的主要目的不是盈利，而是教育公众。”

    “这我也明白。”罗纳德知道这个特例，电影要取材一些公共电视台播放的公众事件镜头,    也是可以合理使用的。

    “所以索尼的律师，就从这个合理使用的角度出发,    认为消费者在家里把电视节目录下来,    然后等自己有时间的时候观看,    属于合理使用。因为电视台的节目有教育意义，符合第一修正案的言论特例。

    既然录制电视节目属于合法,    那么也就不能禁止录像带企业在阿美利加销售录像机和空白录像带。这样给个人盗版带来了很大的方便，环球上诉到巡回法院，改判环球获胜。索尼最后又上诉的最高法院。

    地方法院裁定索尼获胜,    第九巡回法院改判环球获胜，而现在最高法院的情况，似乎索尼方面赢得了多数支持，能以5:4一票获胜，再次改判赢得诉讼。”

    “可我听经纪人说过,    最高法院是6:3支持环球的,    怎么现在会？”

    “你说的是第一次讨论,    最高法院对一个案件可以有两次讨论机会。第一次讨论以后,    写少数意见的法官知道可以有机会争取两票,    因此把少数意见写成了多数意见的口吻。

    果然布伦南大法官就被说服，从倾向于环球，跳到了倾向于索尼的立场。最后他们又说服了现任大统领提名的,    历史上第一位女性大法官奥康纳。所以马上他们要写的判决，是5:4索尼获胜。”

    “发生了什么？林赛，这样随便可以翻录录像带的话,    不是没人去看电影了？”

    “最高法院的意见我读了，如果个人用户没时间看电视,    用录像机录下来等有空再看,    是合理使用。

    电视台实际上是喜欢这个发明的，观众使用录像机录节目，等于电视台的节目会被更多的人看到，这样广告也能多卖出很多价格。”

    “shxt,    那我们电影也就活该倒霉？”
    第(1/3)页